当前位置: 首页学术研究研究新论其它
其它
西汉海昏侯刘贺墓“瑟禁”历日年代考
发布时间:2017-02-28    文章出处:中国文物信息网    作者:恩子健    点击率:
  2016 年3 月2 日至6 月26 日,江西省文物考古研究所在首都博物馆举办了“五色炫耀——南昌汉代海昏侯国考古成果展”,展出了海昏侯刘贺墓出土的主要珍贵文物。其中展出了一件漆书自名为“禁” 的漆木器照片,漆书文字中提到了制器的年代历日,为解决昌邑王纪年问题提供了一个重要的参考依据。此器呈长条状,当为承放瑟的案禁的构件,我们姑且称之为“瑟禁”。该器通体髹黑漆,有一长条形平面,其上用朱漆书写两列文字,为讨论方便,现附摹本、释文如下:
  此器朱书两列文字共四十字,第一列文字上有写器物自名“禁”,后面附有此“禁” 的长、高等参数。禁为承物之器,所承之物当为“卅五弦瑟”。第二列文字带有“物勒工名” 的性质,写明此瑟由“礼乐长” “令史” “瑟工” 三级监督、制造。据《后汉书·百官志》载,礼乐长是诸侯王国的属官,“主乐人”,表明这件器物由昌邑王府的官营手工业制造,是由山东昌邑王府带到江西南昌来的,而非本地制造。更为重要的是,漆书文字还提到了制器的年代历日,即“昌邑七年六月甲子”。但问题是,目前虽已确知墓主人身份为海昏侯刘贺,然刘贺与其父均曾为昌邑王,且二人享国皆超过七年,故不能确定此墓中写有“昌邑” 字样的器物,究竟为刘贺父亲昌邑哀王刘髆所作,还是刘贺为昌邑王时所作。
 
  关于昌邑哀王刘髆始封之年,史书记载没有疑义,如:
 
  《汉书·武帝本纪》:“ (天汉四年) 夏四月,立皇子髆为昌邑王”
 
  《汉书·武五子传》:“昌邑哀王髆,天汉四年立,十一年薨,子贺嗣。立十三年,昭帝崩,无嗣,大将军霍光征王贺典丧”
 
  《汉书·诸侯王表》:“ (刘髆) 天汉四年六月乙丑立,十一年薨。”
 
  以上三条文献,均记载刘髆受封昌邑王在“天汉四年”,即公元前97 年。但刘髆卒年存在疑问。据《武五子传》和《诸侯王表》记载,刘髆在位“十一年薨”,当死于汉武帝后元二年(前87)。但是据《汉书·武帝本纪》载:“后元元年(前88) 春正月……昌邑王髆薨。” 这与上文推断刘髆死于后元二年(前87) 的结论相差一年。另据“ (刘贺) 立十三年(前74) 昭帝崩”,昭帝死于元平元年(前74),据此反推刘贺当即位于汉昭帝始元元年(前86); 若刘贺于刘髆去世当年嗣位,则刘髆死于始元元年(前86)。总之。刘髆的卒年有前88、前87、前86年三种可能。
 
  由于刘髆的卒年存在疑问,相应地刘贺即位为昌邑王的那一年也出现了问题。关于刘贺即位为昌邑王,史书有如下记载:
 
  《汉书·武五子传》:“昌邑哀王髆,天汉四年立,十一年薨,子贺嗣。立十三年,昭帝崩,无嗣,大将军霍光征王贺典丧。”
 
  《汉书·诸侯王表》:“始元元年王贺嗣,十二年征为昭帝后。”
 
  《诸侯王表》明确记载刘贺即位于始元元年(前86 年),其“征为昭帝后” 当为即位十三年(前74) 而非十二年,《表》载有误,今从《武五子传》。刘贺若即位于刘髆去世那一年,则共有三种可能(前88、前87、前86年)。于是出土瑟禁上的“昌邑七年”所对应的年份,共有四种可能,如表1所示。
  仅据现有文献记载,我们很难解决“昌邑七年” 的疑年问题。所幸的是,刘贺墓出土的“昌邑七年” 瑟禁,提供了“六月甲子” 这一历日干支,为我们判断正确年代、修正文献错误提供了可能。查张培瑜先生《三千五百年历日天象》表,可知“昌邑七年” 四种可能年份的六月朔日干支,如表2 所示。
  通过历朔表可以看出,所有可能为昌邑七年的年份中,唯有元凤元年(前80) 六月有甲子日,此时昌邑哀王刘髆早已作古,故瑟禁上漆书“昌邑七年六月甲子” 所指昌邑七年,当为刘贺即位的第七年,此器为刘贺自作用器。
 
  又据昌邑(刘贺) 七年(前80)推算,可知刘贺即位元年为始元元年(前86),恰与《诸侯王表》所载“始元元年王贺嗣” 相符合。历朔证据否定了瑟禁“昌邑七年” 疑年的三种可能性,唯一确定昌邑王(刘贺) 七年为公元前80 年,纠正了据《武帝本纪》、《武五子传》所推刘贺即位年份的错误。
 
  由于可以确定刘贺即位于始元元年(前86),那么其父死于后元元年(前88) 的可能性不大,因为刘贺不可能在其父死后两年才即位。最大的可能性是在其父死的次年即位,这样就符合刘髆在位“十一年薨” 的记载。故《武帝纪》所载刘髆薨于“后元元年” (前88) 的记载有误,当为“后元二年”(前87) 之误。
 
  江西省考古研究所除公布有“六月甲子” 瑟禁外,还公布了带有昌邑纪年文字的漆木器,如“昌邑九年” “昌邑十一年” 木笥等。既然“昌邑七年” 瑟禁为刘贺自作,则目前所见写有“昌邑九年” “昌邑十一年” 等字样的器物,都应是刘贺为昌邑王时于山东所作。
 
  《汉书·武五子传》记载刘贺被废黜后,朝廷将其财物全部发还,“故王家财物皆与贺”,这算是西汉政府对废帝刘贺本人的一种优待。刘贺被封为海昏侯之后,拥有大量昌邑王纪年的器物,并用于死后随葬,证实了有关记载的可靠性。“昌邑七年” 瑟禁的历日,为解决海昏侯刘贺墓中“昌邑” 纪年器物的年代问题提供了重要依据,订正了有关史籍记载的错误。(作者单位:北京联合大学)
 
(原文刊于:《中国文物报》2017年2月24日6版)
(责编:李来玉)
转载请注明来源:中国考古网
分享到:
版权所有:中国社会科学院考古研究所
地址:北京王府井大街27号(100710) E-mail:kaogu@cass.org.cn
备案号:京ICP备05027606

您是第
AmazingCounters.com
位访问者

 
其它

西汉海昏侯刘贺墓“瑟禁”历日年代考

发布时间: 2017-02-28

  2016 年3 月2 日至6 月26 日,江西省文物考古研究所在首都博物馆举办了“五色炫耀——南昌汉代海昏侯国考古成果展”,展出了海昏侯刘贺墓出土的主要珍贵文物。其中展出了一件漆书自名为“禁” 的漆木器照片,漆书文字中提到了制器的年代历日,为解决昌邑王纪年问题提供了一个重要的参考依据。此器呈长条状,当为承放瑟的案禁的构件,我们姑且称之为“瑟禁”。该器通体髹黑漆,有一长条形平面,其上用朱漆书写两列文字,为讨论方便,现附摹本、释文如下:
  此器朱书两列文字共四十字,第一列文字上有写器物自名“禁”,后面附有此“禁” 的长、高等参数。禁为承物之器,所承之物当为“卅五弦瑟”。第二列文字带有“物勒工名” 的性质,写明此瑟由“礼乐长” “令史” “瑟工” 三级监督、制造。据《后汉书·百官志》载,礼乐长是诸侯王国的属官,“主乐人”,表明这件器物由昌邑王府的官营手工业制造,是由山东昌邑王府带到江西南昌来的,而非本地制造。更为重要的是,漆书文字还提到了制器的年代历日,即“昌邑七年六月甲子”。但问题是,目前虽已确知墓主人身份为海昏侯刘贺,然刘贺与其父均曾为昌邑王,且二人享国皆超过七年,故不能确定此墓中写有“昌邑” 字样的器物,究竟为刘贺父亲昌邑哀王刘髆所作,还是刘贺为昌邑王时所作。
 
  关于昌邑哀王刘髆始封之年,史书记载没有疑义,如:
 
  《汉书·武帝本纪》:“ (天汉四年) 夏四月,立皇子髆为昌邑王”
 
  《汉书·武五子传》:“昌邑哀王髆,天汉四年立,十一年薨,子贺嗣。立十三年,昭帝崩,无嗣,大将军霍光征王贺典丧”
 
  《汉书·诸侯王表》:“ (刘髆) 天汉四年六月乙丑立,十一年薨。”
 
  以上三条文献,均记载刘髆受封昌邑王在“天汉四年”,即公元前97 年。但刘髆卒年存在疑问。据《武五子传》和《诸侯王表》记载,刘髆在位“十一年薨”,当死于汉武帝后元二年(前87)。但是据《汉书·武帝本纪》载:“后元元年(前88) 春正月……昌邑王髆薨。” 这与上文推断刘髆死于后元二年(前87) 的结论相差一年。另据“ (刘贺) 立十三年(前74) 昭帝崩”,昭帝死于元平元年(前74),据此反推刘贺当即位于汉昭帝始元元年(前86); 若刘贺于刘髆去世当年嗣位,则刘髆死于始元元年(前86)。总之。刘髆的卒年有前88、前87、前86年三种可能。
 
  由于刘髆的卒年存在疑问,相应地刘贺即位为昌邑王的那一年也出现了问题。关于刘贺即位为昌邑王,史书有如下记载:
 
  《汉书·武五子传》:“昌邑哀王髆,天汉四年立,十一年薨,子贺嗣。立十三年,昭帝崩,无嗣,大将军霍光征王贺典丧。”
 
  《汉书·诸侯王表》:“始元元年王贺嗣,十二年征为昭帝后。”
 
  《诸侯王表》明确记载刘贺即位于始元元年(前86 年),其“征为昭帝后” 当为即位十三年(前74) 而非十二年,《表》载有误,今从《武五子传》。刘贺若即位于刘髆去世那一年,则共有三种可能(前88、前87、前86年)。于是出土瑟禁上的“昌邑七年”所对应的年份,共有四种可能,如表1所示。
  仅据现有文献记载,我们很难解决“昌邑七年” 的疑年问题。所幸的是,刘贺墓出土的“昌邑七年” 瑟禁,提供了“六月甲子” 这一历日干支,为我们判断正确年代、修正文献错误提供了可能。查张培瑜先生《三千五百年历日天象》表,可知“昌邑七年” 四种可能年份的六月朔日干支,如表2 所示。
  通过历朔表可以看出,所有可能为昌邑七年的年份中,唯有元凤元年(前80) 六月有甲子日,此时昌邑哀王刘髆早已作古,故瑟禁上漆书“昌邑七年六月甲子” 所指昌邑七年,当为刘贺即位的第七年,此器为刘贺自作用器。
 
  又据昌邑(刘贺) 七年(前80)推算,可知刘贺即位元年为始元元年(前86),恰与《诸侯王表》所载“始元元年王贺嗣” 相符合。历朔证据否定了瑟禁“昌邑七年” 疑年的三种可能性,唯一确定昌邑王(刘贺) 七年为公元前80 年,纠正了据《武帝本纪》、《武五子传》所推刘贺即位年份的错误。
 
  由于可以确定刘贺即位于始元元年(前86),那么其父死于后元元年(前88) 的可能性不大,因为刘贺不可能在其父死后两年才即位。最大的可能性是在其父死的次年即位,这样就符合刘髆在位“十一年薨” 的记载。故《武帝纪》所载刘髆薨于“后元元年” (前88) 的记载有误,当为“后元二年”(前87) 之误。
 
  江西省考古研究所除公布有“六月甲子” 瑟禁外,还公布了带有昌邑纪年文字的漆木器,如“昌邑九年” “昌邑十一年” 木笥等。既然“昌邑七年” 瑟禁为刘贺自作,则目前所见写有“昌邑九年” “昌邑十一年” 等字样的器物,都应是刘贺为昌邑王时于山东所作。
 
  《汉书·武五子传》记载刘贺被废黜后,朝廷将其财物全部发还,“故王家财物皆与贺”,这算是西汉政府对废帝刘贺本人的一种优待。刘贺被封为海昏侯之后,拥有大量昌邑王纪年的器物,并用于死后随葬,证实了有关记载的可靠性。“昌邑七年” 瑟禁的历日,为解决海昏侯刘贺墓中“昌邑” 纪年器物的年代问题提供了重要依据,订正了有关史籍记载的错误。(作者单位:北京联合大学)
 
(原文刊于:《中国文物报》2017年2月24日6版)
(责编:李来玉)

作者:恩子健

文章出处:中国文物信息网